Archivo de la categoría: Opiniones

Mexico: Alcalde defiende a Testigos de Jehová

“Caeríamos en las mismas cuestiones en las que cayó el pueblo que condenó a Jesús”: Gerardo García Castillo

El Presidente Municipal, Gerardo García Castillo se declaró inconforme con la nueva ley en la que trabaja el Senado de la República, a favor del respeto a la privacidad domiciliar en relación a la libertades religiosas.

Destacó, que los Testigos de Jehová no son hostigadores, aclaró que ellos buscan predicar su ideología religiosa, pero sin ningún intención de perjudicar a terceros o faltarle el respeto a alguien.

“Caeríamos en las mismas cuestiones en las que cayó el pueblo que condenó a Jesús, sin haber un motivo fuerte o contundente” dijo en forma de ejemplo, con esta nueva ley que ya se está cocinando en el Senado.

Con esta ley, se busca prevenir o erradicare las molestias de las que son objeto muchas personas en sus domicilios, por promotores religiosos o incluso fanáticos. La ley contemplará sanciones, multas e incluso la cárcel a las personas que realicen hostigamiento domiciliar, por razones de propaganda religiosa.

“Estoy en total desacuerdo en que el Senado de la República se ponga a trabajar en temas de este tipo, deberían de tratar temas más importantes, es una lástima”, concluyó el edil.

Fuente: “http://periodicolavoz.com.mx/alcalde-defiende-testigos-jehova/”

El niño Británico completará su tratamiento contra el cáncer en Málaga

Finalizada la sesión de terapia de protones en Praga, seguirá sus cuidados en un hospital privado de Marbella

El hospital «High Care» de Marbella será el próximo destino de Ashya King. El niño británico, aquejado de un tumor cerebral, huyó del Reino Unido con su familia en busca de un tratamiento menos agresivo. Tras un rocambolesco viaje, con detención policialincluida en España, llegó a Praga donde durante mes y medio se le ha tratado con terapia de protones. Ayer recibió la última dosis de esta sofisticada radioterapia que ataca de forma selectiva el tumor y protege los tejidos sanos. Ashya padece unmeduloblastoma un tipo de tumor cerebral que obligaba a radiar el encéfalo y la médula espinal con el riesgo de sufrir graves secuelas permanentes.

Los padres, testigos de Jehová, temían que el tratamiento clásico que le ofrecían los médicos británicos dejara a su hijo «como un vegetal» y por eso buscaron una alternativa a la radioterapia clásica. Solo había dos centros en Europa con esta tecnología, uno en Suiza y otro en Praga, donde ha sido tratado.

Ha mejorado

La radiación con protones parece que ha funcionado y el pequeño ha mejorado desde que llegó a la República checa a mediados de septiembre. Cuatro semanas después, se le quitó la sonda nasogástrica por la que se le había estaba alimentando y el niño empezó a comer con normalidad. Ahora ya no está tumbado en la cama, puede sentarse y reacciona a los estímulos de su alrededor. Incluso juega, explica en un comunicado Iva Tatounova, director del Centro de Protones de Praga.

Pese a los progresos, el tratamiento de Ashya todavía no ha concluido. Ahora la quimioterapia debe tomar el relevo de la radiación por protones. La combinación de ambas terapias puede conseguir una curación en el 70-80 por ciento de los casos, según el centro médico checo.

Le tratará el oncólogo Cortés Funes

Los protones y la rehabilitación que ha hecho en el Hospital Universitario de Motol parecen haber tenido éxito. Aunque el pequeño no seguirá tratándose en Praga. La familia King ha decidido seguir con los cuidados que necesita su hijo en el sur de España, en el High Care Hospital de Marbella que dirige el oncólogoHernán Cortés Funes. Este especialista, uno de los más reputados en nuestro país, viajó hace una semana a Praga para conocer a su nuevo paciente y los detalles de su caso.

Está previsto que durante este fin de semana la familia King vuele hasta Málaga para ingresar el lunes en el hospital marbellí.

Ayer despidieron al pequeño con una fiesta en el hospital checo. Durante la celebración, su padre Brett King recordó cómo fue su huida del hospital británico donde estaba ingresado su hijo y se alegró de su decisión. «Nos deberíamos preguntar hasta qué punto estamos informados de los tratamientos disponibles para tener la garantía de que nuestros hijos reciben lo mejor. Yo tuve que investigar si había otras opciones, tomé mi decisión y ahora estoy feliz».

http://www.abc.es/sociedad/20141024/abci-ashya-tratara-espana-201410241307.html

Sensibilidad médica

En las últimas décadas nuestro país se ha convertido en una sociedad más plural, constituida por individuos y grupos con intereses y sensibilidades muy diversas. Este pluralismo, y el respeto por las libertad individuales, no solo ha encontrado un firme respaldo en las normas éticas y morales, también las ha hecho evolucionar, generando notables cambios en la manera como los médicos ejercen su profesión.

Antes, desde el punto de vista de la deontología clásica, la actuación moralmente correcta era la que resultaba beneficiosa para el paciente, pero siempre decidido unilateralmente por el médico, el único con el saber científico y moral necesarios. El paciente no podía saber ni lo que le sucedía ni lo que le convenía. Sólo podía y debía colaborar obedientemente con el profesional en la realización de ese bien decidido benevolentemente por el galeno. Esto se conoce como paternalismo médico.

En la actualidad, la evolución social, la ética y el derecho han potenciado el principio de autonomía de las personas, es decir, la capacidad de elegir libremente, sobre su proyecto de vida, su felicidad, al establecer límites y asumir las consecuencias. La toma de decisiones sobre la salud y la enfermedad ya solo puede ser compartida entre profesionales y pacientes.

Desde este contexto social que tanto ha costado conseguir, deseo expresar mi más sincero agradecimiento por el excelente trato que, de manera continuada en los últimos 12 años, hemos recibido los pacientes testigos de Jehová atendidos en el hospital Cosaga.

Entendemos el desafío que entraña ofrecer tratamiento médico y quirúrgico sin el uso de sangre alogénica. Por esta razón deseo agradecer el esfuerzo por reunir un equipo de facultativos capaz de aplicar las técnicas necesarias para tratar con éxito a estos pacientes; el esfuerzo por dotarse de los recursos humanos y técnicos necesarios para ofrecer las mayores garantías posibles en este tipo de cirugía. Gracias a esta infraestructura, el equipo médico del hospital Cosaga. compuesto por los doctores Pena, Quintans, Blanco, Ramos, Beneitez, Atanes, Parajo, Gómez, Valbuena, Ascarza, Zungri, Juncal, Avelina Rguez, Cañas que lidera el Dr. Miguel Angel Vilar es pionero en nuestro país. Nos consta que en ocasiones han tenido que abordar patologías complicadas o situaciones de emergencia que han puesto de manifiesto su gran profesionalidad y dedicación.

Resulta realmente reconfortante constatar que existen grandes profesionales que no sólo están a la vanguardia en aplicar técnicas modernas que conllevan menos riesgos para los pacientes, sino que además manifiestan una sensibilidad exquisita hacia las convicciones de sus pacientes. Gracias de corazón.

http://www.laregion.es/cartas-al-director/ricardo-garcia-carames/sensibilidad-medica/20140923090151494012.html

Validez civil para los ritos de casamiento de mormones, budistas, ortodoxos y testigos de Jehová

Reunión de testigos de Jehová en el Palacio de Deportes de Miribilla, en Bilbao.
Reunión de testigos de Jehová en el Palacio de Deportes de Miribilla, en Bilbao.

 

  • Hasta ahora, sus practicantes debían casarse por lo civil para tener validez en España

  • Actualmente, sólo era posible para católicos, judíos, musulmanes y evangélicos

  • Se trata de una modificación que ‘obedece al pluralismo religioso existente en la sociedad’

 

Los ritos de casamiento religioso de las confesiones con notorio arraigo en España -mormones, ortodoxos, testigos de Jehová y budistas- tendrán validez civil, equiparándose a la religión católica, según el proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria aprobado este viernes por el Consejo de Ministros.

Según explica el Gobierno, se trata de una modificación que “obedece al pluralismo religioso existente en la sociedad española”. Hasta ahora, las confesiones con notorio arraigo pero sin acuerdos firmados con el Estado, tienen que casarse por lo civil para que su matrimonio tenga validez en España.

El proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria modifica el artículo 60 del Código Civil incluyendo el siguiente párrafo: ‘Se reconocen efectos civiles al matrimonio celebrado en la forma religiosa prevista por las iglesias, confesiones, comunidades religiosas o federaciones de las mismas que, inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, hayan obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España’.

Las confesiones religiosas que tienen reconocido el notorio arraigo en España y que, por tanto, se verían afectadas por esta ley son: La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días(Mormones) -que son más de 51.000 en España-, la Iglesia Ortodoxa -un millón y medio-, los Testigos de Jehová -113.000- y los Budistas -varias decenas de miles-.

Según reza el proyecto de ley, el reconocimiento de efectos civiles requerirá la tramitación de un acta o expediente previo de capacidad matrimonial y la libre manifestación del consentimiento ante un ministro de culto debidamente acreditado mediante certificación expedida por la iglesia, confesión o comunidad religiosa y dos testigos mayores de edad.

Requisitos exigidos

Según explicó a Europa Press el director general de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones, Ángel Llorente Fernández de la Reguera, una vez que están acreditados los requisitos de capacidad -cónyuges mayores de edad, no casados previamente, ningún impedimento desde el punto de vista delDerecho Civil-, se envía el expediente al representante religioso que corresponda y el ministro de culto puede celebrar la ceremonia con arreglo a su rito y con dos testigos. Después, envían un certificado al registro civil y se inscribe.

Hasta ahora, esto sólo es posible para las confesiones que además de notorio arraigo, tienen firmados Acuerdos con el Estado como son católicos, judíos, musulmanes y evangélicos.

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/02/53dccbbe22601d1a618b4571.html

España: Los ritos matrimoniales mormones, ortodoxos, testigos de Jehová y budistas tendrán validez civil

  • Hasta ahora, las confesiones con notorio arraigo pero sin acuerdos firmados con el Estado, tienen que casarse por lo civil para que su matrimonio tenga validez en España

Los ritos de casamiento religioso de las confesiones con notorio arraigo en España -mormones, ortodoxos, testigos de Jehová y budistas- tendrán validez civil, equiparándose a la religión católica, según el proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria aprobado este viernes por el Consejo de Ministros.

Según explica el Gobierno, se trata de una modificación que “obedece al pluralismo religioso existente en la sociedad española”. Hasta ahora, las confesiones con notorio arraigo pero sin acuerdos firmados con el Estado, tienen que casarse por lo civil para que su matrimonio tenga validez en España.

El proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria modifica el artículo 60 del Código Civil incluyendo el siguiente párrafo: ‘Se reconocen efectos civiles al matrimonio celebrado en la forma religiosa prevista por las iglesias, confesiones, comunidades religiosas o federaciones de las mismas que, inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, hayan obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España’.

Las confesiones religiosas que tienen reconocido el notorio arraigo en España y que, por tanto, se verían afectadas por esta ley son: La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días (Mormones) -que son más de 51.000 en España-, la Iglesia Ortodoxa -un millón y medio-, los Testigos de Jehová -113.000- y los Budistas -varias decenas de miles-.

Según reza el proyecto de ley, el reconocimiento de efectos civiles requerirá la tramitación de un acta o expediente previo de capacidad matrimonial y la libre manifestación del consentimiento ante un ministro de culto debidamente acreditado mediante certificación expedida por la iglesia, confesión o comunidad religiosa y dos testigos mayores de edad.

Según explicó a Europa Press el director general de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones, Angel Llorente Fernández de la Reguera, una vez que están acreditados los requisitos de capacidad –cónyuges mayores de edad, no casados previamente, ningún impedimento desde el punto de vista del Derecho Civil–, se envía el expediente al representante religioso que corresponda y el ministro de culto puede celebrar la ceremonia con arreglo a su rito y con dos testigos. Después, envían un certificado al registro civil y se inscribe.

Hasta ahora, esto solo es posible para las confesiones que además de notorio arraigo, tienen firmados Acuerdos con el Estado como son católicos, judíos, musulmanes y evangélicos.

http://www.elnortedecastilla.es/nacional/201408/02/ritos-matrimoniales-mormones-ortodoxos-20140802165855-rc.html

El infierno como lugar de fuego y torturas denigra a Dios

Anibal Matos (derecha) con Aradillas (izquierda)

El tema de las transfusiones de sangre es lo que popularmente distingue y define a esta Iglesia en relación con las demás cristianas. Aunque tal desemejanza choque y extrañe a muchos, la Biblia es la Biblia y la hermenéutica es la hermenéutica y esta conduce inexorablemente al convencimiento por parte de los Testigos Cristianos de Jehová a su legítima práctica. Normas y doctrinas son argumentos sobre los que sostienen su fe, con el respeto, comprensión y tolerancia para otras creencias religiosas.

– ¿Por qué el “No” tan decisivo a las transfusiones de sangre?

– Es una postura moral que el Testigo asume, como decisión individual y personal, después de haber analizado la enseñanza bíblica y doctrinal. Abstenerse de la sangre por saber que es sagrada en tanto principio vital, es una de las verdades morales presentes en toda la Biblia. Por tanto, se prohíbe expresamente introducirla en el cuerpo. Con ello, el Testigo no pretende luchar contra la práctica transfusional, ni cuestiona su valor terapéutico. Simplemente desea ejercer su derecho al consentimiento informado y consciente de que la transfusión de sangre también conlleva riesgos, tal y como innumerables y doctísimos médicos, y personal sanitario de todo el mundo así certifican, como en este caso concreto, parte de cuya documentación se adjunta.

La información la proporciona Aníbal Iván Matos Cintrón, con carácter oficial para la interpretación y difusión de la perseverante enseñanza, que para los Testigos y sus adoctrinadores, ronda los linderos del dogma.

Pero antes de proseguir con la noble tarea de ser adoctrinados acerca de lo que significan y aportan los Testigos Cristianos de Jehová a la sociedad y a la religión en general, le manifiesto que no son pocos los que tachan a su Congregación comosecta…La respuesta es así de ilustradora y documentada:

– Los Testigos Cristianos de Jehová están inscritos con el número 24 en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, y están reconocidos por el Estado como confesión de notorio arraigo, por lo que gozan de plena legitimidad y personalidad jurídica en España. Consecuentemente, en los Estados de fundamento democrático, los Testigos de Jehová gozan igualmente del mismo reconocimiento legal, en tanto en cuanto confesión religiosa. De todas maneras, ya en los primeros tiempos del cristianismo, la religión predominante de la época, a los seguidores de Cristo, comenzando por los Apóstoles, los conocían como la “la secta de los nazarenos”.

NO AL ECUMENISMO

– En los tiempos tan teóricamente florecientes del Ecumenismo, ¿Cuál es su opinión?

La respuesta es contundente:

Por coherencia, los Testigos de Jehová no creen en el ecumenismo, ni en la unión de las fe. Entienden que las cuestiones doctrinales que la Biblia plantea no son negociables ni se pueden “diluir”, para hacerlas converger o coincidir con enseñanzas ajenas y/o contrarias. No obstante, sí creen en el respeto a toda otra persona, prescindiendo de lo que crea en materia religiosa.

Sorprendidos, muchos nos preguntamos por qué los Testigos de Jehová se encuentranen todos los países del mundo y su desarrollo es tan notable.

Con sencillez y humildad religiosas, como corresponde a los Testigos “cristianos” de Jehová, Aníbal Iván comenta: “Su adherencia incondicional a las enseñanzas de Cristo y a sus mandatos, le dan a todo cuanto hacen los miembros de la Congregación un carácter coherente y entusiasta, que quienes nos escuchan sin prejuicios, saben valorar. Todos y cada uno de los miembros de la confesión sienten y entienden esa responsabilidad y la llevan a cabo”

LOS PECADOS

Como el tema de los pecados y de su perdón es idea-eje en las religiones y, por tanto, en las Iglesias, a miembro tan calificado de los Testigos Cristianos de Jehová. le solicito información sobre la praxis que se sigue en la Congregación.

– Únicamente Dios es quien puede perdonar los pecados. En la Biblia no se menciona ni un solo caso en el que uno de los Apóstoles haya escuchado una confesión privada, y entonces haya pronunciado la absolución.

Como el infierno es referencia exacta y constante en los planteamientos de religiones e Iglesias, y como a su existencia y descripción las definen sus miedos y temblores, es obligado pedir información sobre el mismo.

– La Biblia no habla de un lugar de fuego y tormento eternos en el que Dios tortura a los “teóricos” malos. Esa idea repugna a Dios y contradice la esencia misma de su naturaleza: Dios es amor. La palabra “infierno” que se halla en algunas traducciones de la Biblia, se interpreta en otras como “el sepulcro” o “el lugar de los muertos”. En los evangelios Jesús emplea griega “gehenna”, como símbolo de destrucción eterna. Por consiguiente, el concepto generalizado en algunas confesiones de fundamento cristiano, que enseña la existencia de un lugar llamado “infierno” habitado por demonios, y donde los inicuos, después de morir, son castigados por toda la eternidad, es contraria a la enseñanza bíblica y denigra a Dios.

-¿Cuál es la virtud más estimada entre los Testigos de Jehová?

– El amor, que es “sufrido, que no es celoso, que no se porta indecentemente, que se regocija con la verdad, que soporta todas las cosas, que no falla nunca y del que hace referencia cumplida y maravillosa el apóstol San Pablo.

DEMOCRACIA Y MUJERES

– Honradamente, ¿Se registra alguna discriminación respecto a la mujer en la Congregación de los Testigos de Jehová?

– El verdadero cristianismo es ajeno y contrario a cualquier tipo de discriminación. Siguiendo el modelo del primer siglo, aunque la mujer no está (como no estuvo entonces) en los “órganos de dirección”, recibe el nombramiento de “ministra” al tiempo de su bautismo, y realiza una labor activa en la evangelización pública. También participa activamente en la Congregación. La mujer Testigo, como indica la Biblia, es igual al hombre y lo complementa. Las palabras de Cristo no pueden ser interpretadas de modo distinto. Él mismo denunció actitudes, hoy machistas, que han hecho de la mujer un objeto, a menudo para fines lascivos y perversos.

– En el examen de la asignatura de la democracia, su valor y su práctica, ¿de qué nota cree merecedora la Congregación de los Testigos?

– La Congregación cristiana ni es, ni puede ser democrática, como tampoco lo fue Jesús. No se guía por el criterio de la mayoría, sino por el sentido de los principios bíblicos y su recta aplicación.

– Aunque no sea tarea de los Testigos emitir juicios sobre la disciplina canónica de la Iglesia católica, me atrevo a sugerirle que haga una excepción, y exponga qué es lo que opina sobre al celibato de los sacerdotes.

– Pablo señaló que tanto el matrimonio como el celibato son dones de Dios. En consecuencia, la decisión de casarse o no, es personal. El que un cristiano se case no puede ni debe excluirlo de ejercer como ministro de Dios.

HOMOSEXUALIDAD

– La formulación de la doctrina y moral sobre la homosexualidad es reclamada por muchos que viven el problema en la actualidad, aunque solo sea por el eco informativo que tantos casos generan…

– No hay fundamento bíblico que justifique la conducta homosexual, ni el matrimonio entre personas del mismo sexo. La homosexualidad es incompatible con el modelo de vida cristiano, tal y como expresamente enseñó San Pablo. A hombres con hombres y mujeres con mujeres, es, por igual, antinatural y obsceno. Esto no obstante, y aunque no estén de acuerdo con la opción homosexual, los Testigos de Jehová respetan a quienes la defienden. Compete a los gobiernos de los Estados decidir cómo regular problemas de orden social como este.

– Hijos: ¿Cuántos y cómo?

– La decisión de tener, pocos o muchos, corresponde a cada matrimonio. La Biblia ofrece consejos muy provechosos para el mejor desarrollo de la vida en familia. Queda al criterio de los matrimonios practicar el control de natalidad. El método anticonceptivo que elijan los cónyuges, es una cuestión personal de los mismos.

– Precísenos su formulación cristiana sobre el divorcio.

– El matrimonio es una institución sagrada constituida por Dios. Solo hay una base bíblica que pueda justificar el divorcio, siempre que el cónyuge inocente decida no perdonar la ofensa. Esta base es la que estipuló Jesús con estas palabras: “yo os digo que todo el que se divorcie de su esposa, a no ser por motivo de fornicación, la expone al adulterio”.

El tema de la eutanasia se abre camino en las Iglesias y fuera de ellas. Los avances de las ciencias médicas conseguirán bien pronto aplazar el fin de la vida hasta límites hoy insospechados, sin que esto lleve necesariamente consigo la calidad de vida mínimamente exigida…

– La vida es sagrada. Quitarla deliberadamente en cualquier circunstancia de atención médica sería impropio. Por esta razón se debe hacer todo lo humana y razonablemente posible para mantener y prolongar la vida. Sin embargo, las Escrituras no requieren que se tomen medidas extraordinarias, angustiosas y costosas para mantener con vida a una persona si esta, según la opinión general de los médicos que atienden al paciente, solo prolongara el proceso de la muerte y/o lo privara de calidad de vida. Se debería respetar cualquier directiva propia del paciente que definiera de forma específica sus deseos, de encontrarse en una situación como esta.

– ¿Hay países en los que todavía, los Testigos, como tales, sean perseguidos?

– Los Testigos estamos presentes en 239 países y territorios del mundo. En nueve de estos, la labor que nuestra Confesión desempeña, está, en mayor o menor grado, restringida y hasta se dan casos de persecución, en ocasiones, violentas

“APOLÍTICOS”

Política e Iglesia forman un dúo difícilmente “matrimoniable”. Y, si alguna vez se empeñan, por las razones o sinrazones que sean, en constituir y mantener su indisolubilidad, los perjuicios para la Iglesia y para el Estado son muy nefastos. No reconocerlo así es absurdo y contraproducente,

– El Estado español es aconfesional. Los Testigos Cristianos de Jehová son neutrales. No toman partido en el campo de las ideologías y/o los programas de gobierno. Obedecen la ley, y cumplen con sus obligaciones cívicas, pero se consideran “apolíticos”. No son los primeros que han adoptado esta postura. El cristianismo primitivo fue una de las primeras “religiones apolíticas”. Con todo, desde su fundación, el cristianismo inculcó en sus miembros un código moral de justicia, así como el deber de pagar los impuestos y obedecer las leyes del país en el que vivían.

De esta manera, decidimos por ahora colocarle el punto y aparte a nuestra conversación, destacando él que “los Testigos de Jehová viven día a día las realidades del mundo actual y comparten los graves problemas que en todo orden de cosas tiene planteados. La palabra de Dios y su explícita, cabal y desinteresada interpretación servirá de ayuda decisiva y su salvadora respuesta”.

http://www.periodistadigital.com/religion/otras-confesiones/2013/06/05/anibal-ivan-matas-los-testigos-de-jehova-no-creen-en-el-ecumenismo-iglesia-religion-.shtml

Un compromiso ineludible

Los políticos se toman muy en serio su profesión. Los deportistas se fanatizan a su bando. Los comerciantes son muy celosos con sus intereses. Los líderes religiosos empujan sus causas. Cuando alguien cree en una idea la propaga con fuerza y constancia. Está dispuesto a entregar su vida como prueba máxima de su fidelidad a una causa. Las ideas mueven pueblos, cambian pensamientos, aceleran procesos y concluyen episodios. Esa ha sido la fórmula con la cual el mundo se ha movido desde las cavernas hasta alcanzar nuestro satélite lunar, y aún ha ido más profundo en éste indómito universo.

Los Testigos de Jehová, fieles a sus enseñanzas, dominan el arte de la predicación. Hablan con sencillez y claridad. Se esfuerzan al máximo para llegar al número mayorde personas que estén dispuestas a oírlos. Son valientes, tenaces y conocen a fondo la prédica que llevan en 239 países y territorios. Y para ello lo hacen en 595 idiomas. Para cumplir con tan noble encomienda se valen de unos 7.538.994 evangelizadores. ¡Un formidable ejército de almas bien armados! Dominan la Palabra de la A a la Z. Es un pueblo despierto, espiritualmente hablando. Allí no hay manos ociosas, ni pies cansados. Allí el tiempo es cuidadosamente usado. Allí se enseña y enfatiza la mejor manera de cómo enseñar y llegar a todos los públicos. Se enseña a profundidad lo que es el propósito de Dios para toda la humanidad. Allí no se habla de política, ni de deportes, y mucho menos de ricos y famosos de la farándula. Allí no se dan habladurías sobre novelas, ni tampoco el último chisme denigrante, que tanto atrae a viejos y jóvenes. Ese es un pueblo fiel y discreto. Limpio, moralmente hablando. Y honesto con sus obligaciones para con el Estado. En países democráticos, socialistas, comunistas, o monárquicos rigen sus vidas con la misma vara. Su conducta es intachable ante cualquier poder político, económico y social. En todo lugar, en todo momento le dan al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios.

Allí se enseña la palabra tal como la muestra la Biblia. Allí la fe es una sólidamente amarrada a las promesas bíblicas. Allí no se rinde culto a ninguna pieza de madera o mármol. El Dios que ellos conocen es uno que habla, que oye, que camina, que hace obras maravillosas. Uno que no necesita que lo carguen y lo paseen.

En ese pueblo hay una juventud que no se enlista en los ejércitos de las naciones. No se doblegan ante monumento alguno. Su único caudillo es Jesucristo. Así lo aprenden, así lo viven. Y no tienen miedo de tirar al viento su modo de vida. Por eso es que tienen problemas en muchos países. Por eso es que van a la cárcel. Por eso es que entregan su vida. Así lo hicieron ante la maquinaria infernal del nazismo hitleriano. Fue la única organización religiosa (como institución) que se tiró a las calles de Alemania para denunciar el grave peligro que se avecinaba en toda Europa. Por eso pagaron muy caro. Unos fueron encarcelados, otros fueron fusilados. Adolfo Hitler se ensañó contra ellos jactándose de que iba a eliminar tan insignificante grupo. Hoy Hitler no existe.

¿Por qué este trasfondo histórico? Porque los Testigos de Jehová sumaron una victoria más en su derecho a predicar de la forma más amplia y libre posible. Porque ahora tienen acceso que antes le era vedado, o restringido. Ellos quieren llevar la Palabra de Dios a la mayor cantidad posible de gente a todos los rincones del globo terráqueo. Nada los amilana. No importa cuántas veces los rechacen ellos están dispuestos a buscar la forma legal y moral para llegar a toda la humanidad. Eso para ellos es algo de vida o muerte. Ellos saben muy bien que sus enemigos son muchos, muchísimos, demasiados. Pero persisten en su magnífica obra de evangelizar a costa de sus propias vidas.

Hacen como aquellos apóstoles que eran perseguidos, azotados y encarcelados. Los líderes religiosos de aquellos tiempos le prohibían a los apóstoles que enseñaran lo que habían aprendido de su gran Maestro. Con valor y firmeza ellos contestaban: “Pedro y los apostoles dijeron: Tenemos que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres”. Siempre que una ley del hombre se oponga a la ley de Dios, entonces el verdadero cristiano tiene una sola opción: Obedecer la ley de Dios. Ahí está el corazón y alma para no claudicar ante situaciones embarazosas. Ese es el principio bíblico que yace detrás de la victoria obtenida por los Testigos de Jehová con relación al acceso libre de las llamadas urbanizaciones cerradas. Detrás de esas verjas y portones se anida mucha actividad anticristiana, y no son los Testigos de Jehová quienes la introducen.

Esta situación se ha tornado visceral simplemente por tratarse de los Testigos de Jehová. Se ha formado una tormenta en un vaso de agua. Así funcionan los odios, los prejuicios y la ignorancia. Hasta el día de hoy no he leído un solo artículo a favor de los Testigos de Jehová. La cristiandad apóstata, amiga íntima del mundo, toma esta decisión con incredulidad. Están primero con las cosas terrenales y luego se acercan tímidamente a las cosas celestiales. Viven en una eterna confusión. Le sirven a dos amos. Pretenden estar con Dios y con el Diablo. Por eso sus muchas oraciones y plegarias no despegan del suelo donde pisan y se arrodillan.

Si Jesús y sus discípulos hubiesen tomado una posición fría, si no se hubiesen tirado a predicar de casa en casa y en todo sitio público, el cristianismo se hubiese quedado estancado en el marco geográfico pequeño de Jerusalén. La misión de Jesús habría abortado desde sus comienzos. Pero no, aquel nuevo ideal fue empujado rompiendo las fronteras de toda la tierra que Dios le había otorgado a Israel. Si hubiesen adoptado una actitud más amigable con el mundo, entonces Jesús no hubiese podido decir que aquel que es “amigo del mundo es enemigo de Dios”. Precisamente, eso es lo que ha hecho la apóstata cristiandad: granjearse los aplausos y elogios del mundo. Y como los Testigos de Jehová han dado a conocer al mundo la falsa amistad de la cristiandad con Dios, por eso atacan sin misericordia las posturas de ellos.

La cristiandad es la parte más importante de ese conglomerado de religiones que son descritas en Apocalipsis como “Babilonia la Grande, la madre de todas las rameras”. Pero las muchas aguas que la mantienen se están secando. Esa es la falsa religión que tiene en sus libros el pavoroso Infierno como castigo eternal para todas las almas pecaminosas. Están picando muy cerca del pecado que no tiene perdón: el pecado contra el Espíritu Santo.

Las diferencias entre los Testigos de Jehová y la cristiandad son insalvables. No hay manera de compararlos. No soy Testigo de Jehová, pero conozco algo de sus enseñanzas. Los Testigos de Jehová viven una vida limpia, calmada, son familias muy unidas. Trabajan para mantener sus familias y cumplen con todas las obligaciones que les impone el Estado. En sus salones de reunión no se hacen Bingos, ni se habla de Bienes Raíces. Este es un pueblo que ora, que ríe, que llora, que se mantiene despierto espiritualmente. Y que espera con fe las grandes promesas que tiene Dios para toda la humanidad.

Los Testigos de Jehová tienen un compromiso ineludible con Dios y con la humanidad.

El gran pensador Mahatma Gandhi dijo: “Me gusta tu Cristo, no me gustan tus cristianos”.

Queda de ustedes,

Arturo Cardona Mattei
Caguas, Puerto Rico

http://lanaciondominicana.com/ver_opinion.php?id_opinion=4971

Muchas transfusiones de sangre no son necesarias

Traducido del Texto en Francés (en azul):

Un estudio de las prácticas de transfusión de uno de los principales hospitales de Estados Unidos demuestra transfusiones por uso excesivo y exponer a los pacientes a riesgos innecesarios.

Todos los días, la transfusión de sangre salva miles de vidas. Realizado para compensar un déficit en los glóbulos rojos que llevan oxígeno a los tejidos, su utilidad está determinada por el umbral de transfusión. Este punto crítico, basado en la hemoglobina de la paciente, es generalmente entre 7 y 10 g / dl (gramos por decilitro) de sangre. Sin embargo, estos valores están abiertos a la discusión, especialmente en lo que la transfusión no es un gesto que es seguro.

“Las directrices de los EE.UU. indican que una transfusión es necesaria cuando la hemoglobina cae por debajo de 6 o 7 g / dL e inútil cuando la tasa es de 10 g / dl.Entre estos dos valores, no hay consenso “, dice el Dr. Steven Frank, anestesiólogo del Hospital Johns Hopkins en Baltimore. Mediante la observación de los umbrales de transfusión de los pacientes en 2981 en esta institución desde febrero 2010 hasta agosto 2011, que ha visto grandes cambios en la hemoglobina límite elegido por los profesionales para la transfusión, por lo general es demasiado alto.

Un procedimiento médico que no carece de riesgos

“Durante cinco años, el trabajo sobre incentivos a la transfusión a reducir el umbral de transfusión. Un estudio reciente que compara los umbrales de 7 g / dL y 10 g / dl en pacientes estables en cuidados intensivos no ha mostrado ninguna diferencia en la supervivencia de los pacientes *. Pero los médicos probablemente no han adaptado aún su práctica. ” Según el investigador, el uso excesivo de la transfusión, sin embargo es problemático. “No sólo la sangre es un recurso escaso y costoso, pero los pacientes no les va mejor ya veces peor, de que la transfusión se hizo prematuramente o innecesariamente.”

La introducción de sangre extranjera en el cuerpo inicia una serie de reacciones inmunológicas en los pacientes que desarrollan anticuerpos contra los glóbulos rojos importados. Este mecanismo de defensa hace obtener una compatibilidad más difícil durante posibles transfusiones posteriores. La transfusión también tiene un efecto supresor sobre el sistema inmunitario, aumentando el riesgo de enfermedades oportunistas. Además del riesgo, muy poco frecuente, pero no inexistente, la transmisión de una infección viral o bacteriana o ser víctima de un aborto involuntario de sangre.

Los umbrales más altos en Francia que en los EE.UU.

En Francia, la transfusión de sangre se basa en las recomendaciones de la Agencia de Seguridad Nacional de Medicamentos y Productos Sanitarios (ANSM, ex Afssaps) en 2003. Umbrales de transfusión son generalmente más altos que sus contrapartes de Estados Unidos (7 o 9 g / dl según la edad y estado clínico). “Pero a medida que los Estados Unidos, las recomendaciones no se oponen a la variabilidad en la práctica,” dice el Dr. Lionel Velly, anestesista en el hospital La Timone en Marsella.

“Sin embargo, la indicación de transfusión de sangre durante la operación en caso de sangrado repentino no puede reducirse a la cuestión de la hemoglobina. La hemoglobina no es un reflejo muy fiel de sangrado activo, ya que su tasa de caída con un poco de retraso con respecto a la pérdida de sangre. Este factor no debe considerarse en forma aislada. La tasa de hemorragias, la reacción del paciente, y el volumen de sangre que se pierde también son importantes, “dice el Dr. Velly.

Por último, si la elección si se debe realizar una transfusión debe decidirse a la luz de los beneficios y los riesgos, es importante recordar que el riesgo de desarrollar complicaciones de la transfusión es menor, por lejos, los peligros relacionada con la anemia de transfusión y la hemorragia sub-sigue siendo la principal causa de un paro cardíaco durante una operación.

——————————————————————————

De nombreuses transfusions sanguines sont inutiles

Une étude portant sur les pratiques transfusionnelles des hôpitaux américains pointe un recours trop fréquent à la transfusion, exposant le patient à un risque inutile.

 

Chaque jour, la transfusion sanguine sauve des milliers de vies. Pratiquée pour pallier un déficit en globules rouges qui apportent l’oxygène aux tissus, son utilité est déterminée en fonction du seuil transfusionnel. Ce point critique, basé sur le taux d’hémoglobine du patient, est généralement compris entre 7 et 10 g/dL (grammes par décilitre) de sang. Mais ces valeurs prêtent à discussion, d’autant que la transfusion n’est pas un geste dénué de risque.

«Les recommandations américaines indiquent qu’une transfusion est nécessaire lorsque le taux d’hémoglobine chute au dessous de 6 ou 7 g/dL et inutile lorsque ce taux est à 10 g/dL. Entre ces deux valeurs, il n’y a pas de consensus», constate le professeur Steven Franck, anesthésiste à l’hôpital Johns Hopkins de Baltimore. En observant les seuils transfusionnels des 2981 patients transfusés dans cet établissement de février 2010 à août 2011, il a pu constater de grandes variations du taux d’hémoglobine limite retenu par les praticiens pour transfuser, celui-ci étant globalement trop élevé.

Un acte médical non dénué de risque

«Depuis 5 ans, les travaux portant sur la transfusion incitent à abaisser le seuil transfusionnel. Une étude récente confrontant des seuils de 7 g/dL et de 10 g/dL chez des patients stables en réanimation a ainsi montré l’absence de différence de survie des patients*. Mais les médecins n’ont vraisemblablement pas encore adapté leur pratique». Selon le chercheur, l’usage excessif de la transfusion est pourtant problématique. «Non seulement le sang est une denrée rare et coûteuse, mais les patients ne se portent pas mieux et même parfois plus mal, lorsque la transfusion est faite prématurément ou inutilement».

L’introduction de sang étranger dans le corps initie une série de réactions immunitaires chez le patient qui développe des anticorps contre les globules rouges importés. Ce mécanisme de défense rend l’obtention d’une compatibilité plus difficile lors d’éventuelles transfusions ultérieures. La transfusion a également un effet suppressif sur le système immunitaire, qui augmente le risque de contracter des maladies opportunistes. Sans compter le risque, rarissime mais pas inexistant, de transmission d’une infection virale ou bactérienne ou encore d’être victime d’une erreur de groupe sanguin.

Des seuils plus hauts en France qu’aux États-Unis

En France, la transfusion sanguine se base sur les recommandations de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM, ex-Afssaps) de 2003. Les seuils transfusionnels y sont globalement plus hauts que leurs homologues américains (7 ou 9 g/dL en fonction de l’âge et de l’état clinique du patient). “Mais comme aux États-Unis, les recommandations n’empêchent pas une variabilité dans les pratiques”, constate le Docteur Lionel Velly, anesthésiste-réanimateur à l’hôpital de la Timone à Marseille.

«Toutefois, l’indication d’une transfusion sanguine en cours d’opération en cas de saignement brutal ne peut se résumer à la question du taux d’hémoglobine. L’hémoglobine n’est pas un reflet très fidèle du saignement actif, car son taux chute avec un certain retard par rapport à la perte sanguine. Ce facteur ne doit pas être pris en compte isolément. La vitesse de saignement, la réaction du patient, et le volume sanguin perdu ont également leur importance», explique le docteur Velly.

Enfin, si le choix ou non d’effectuer une transfusion doit se décider à la lumière des bénéfices et des risques encourus, il importe de rappeler que le risque de survenue de complications liées à la transfusion est inférieur, et de très loin, aux dangers liés à la sous-transfusion ; l’anémie et l’hémorragie restant les principales causes d’arrêt cardiaque au cours d’une opération.

*Hebert PC et al. N Engl J Med. 1999;340(6):409-17.

**Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, ex- AFSSAPS – Recommandations. Transfusion de globules rouges homologues: produits, indications, alternatives. Ann. Fr. Anesth. Réanim., 2003 ; 22: 67-81.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/05/11/18178-nombreuses-transfusions-sanguines-sont-inutiles

Debate por el aborto: “Cuando el embrión se onforma nosotros creemos que ya hay una persona, una vida”.

Nuestro medio sigue con la serie de entrevistas para conocer las posturas de las distintas congregaciones religiosas de nuestra ciudad respecto del controvertido tema de aborto, que volvió a estar en el debate público merced a una decisión de la Corte Suprema de Justicia. En esta ocasión, quien vertió su opinión fue Fabio Fernández, representante del servicio de noticias de los Testigos de Jehová.

Foto 1/1    Fabio Fernández, representante del servicio de noticias de los Testigos de Jehová.

Fabio Fernández es representante de noticias de los testigos de Jehová, abarcando la jurisdicción de Ramallo hasta Rosario. En esta ocasión fue invitado por EL NORTE para verter su opinión en nombre de los Testigos de Jehová, como ya hicieran anteriormente representantes de la Iglesia Católica y Evangelista, acerca de la decisión de la Corte Suprema de Justicia que dictaminó que las mujeres víctimas de una violación pueden practicarse un aborto sin necesidad de previa autorización judicial y, al igual que los médicos que las asistan, están exentas de pena. “Nuestra opinión está basada en la Biblia como todo lo que nosotros creemos. La Biblia respeta la vida sobre todas las cosas en muchos aspectos. Si uno se remite a la ley de Moisés, la ley dada a los israelitas entre los cuales estuvieron los mandamientos, en el éxodo 21, del 22 al 25 dice que si alguien causaba la muerte de una mujer embarazada, esa persona debería pagar con su vida por lo que hacía. Ahí ya se estaba valorando la vida de alguien que no nacido. Independientemente de lo que se diga a nivel legal o demás, está lo que la Biblia da como principio, siempre creemos que hay leyes y hay principios. Las leyes están para decir si o no a tal cosa, los principios son más abarcativos. Un principio tiene que ver con una cosa que se puede aplicar a mucho y el principio de salvar la vida está en muchas leyes de la Biblia. Uno lee en salmos 139, del 14 al 16, donde el salmista le dice a Dios que “desde el embrión, todas mis cosas estaban escritas en tu libro” y ya está hablando del código genético, dice “todavía no estaban formadas pero ya todas mis partes estaban escritas” apenas estaba conformado por células y ya sabía lo que iba a ser y tiene que ver con lo que nos dicen las investigaciones hoy, que con una sola célula ya está el registro de esa persona. Cuando el embrión se conforma nosotros creemos que ya hay una persona, una vida”.

 

Opiniones encontradas

Acerca de la postura sobre la decisión de la Corte Suprema, dijo “A veces uno lee las opiniones a favor o en contra del aborto y yo creo que no estamos en condiciones los seres humanos de decir cuándo uno es o deja de ser una persona, algunos dicen semanas, otros hablan de la unión del espermatozoide con el óvulo. La realidad es que a la vez que hay un código genético individual y único y que está todo lo que nos hace únicos, a partir de ese momento hay un ser humano irrepetible, tanto antes como después. Cuando eso llega a tener vida no nos corresponde a nosotros analizarlo, sabemos que hay un ser vivo, un ser humano y que si nada lo interrumpe llega a ser una persona hecha y derecha. Sabemos que hay una vida y que hay que respetarla. Con respecto a la decisión de la Corte Suprema en el caso de la chica violada, en ese sentido respetamos mucho a las autoridades. Nosotros a nivel mundial somos neutrales en todo aspecto. Esa neutralidad implica también que como nosotros tenemos nuestra conciencia a nivel religioso y uno no permite que el gobierno determine qué es lo que uno tiene que sentir en su conciencia, tampoco creemos que nosotros debamos interferir en lo que va a hacer el Gobierno en ese aspecto. Los cuerpos judiciales cuando actúan tienen que tener independencia para decidir lo que creen correcto en su accionar. No creemos que nosotros -como institución religiosa- debemos intervenir en eso porque el Gobierno debe emitir sus leyes para toda la población, no solo para los que creen o piensan como yo. Nosotros pensamos que debemos tener una tarea importante como congregación religiosa de educar en base a los principios bíblicos y que la persona de acuerdo a su conciencia tome sus decisiones. En el caso de una violación, creo que absolutamente nadie puede decir que necesita esa persona, esa mujer violada y que ahora queda embarazada, es ella la que lo siente. Si me preguntas si ese bebe que lleva en su vientre tiene derechos, yo creo que los tiene, pero cualquiera sea el caso, siempre hay que pensar que ya sea la decisión de abortar o no hacerlo, trae consecuencias, tanto emocionales, psicológicas y creo que todos, como individuos e instituciones, tenemos que ayudar. La realidad es que son decisiones de cada persona. Lo que hace el Gobierno es legislar para todos”.

 

Educar

Acerca de qué actividades realizan desde su iglesia para ayudar a las jóvenes en situación de riesgo, comentó: “Normalmente tratamos de educar, todos saben que predicamos de casa en casa, que golpeamos todas las puertas y en medio de esa predicación, encontramos chicas en situación de riesgo y con distintos problemas, ya sean drogas, enfermedades incurables, etc. En el medio de todo ese trabajo que hacemos cuando alguien se nos presenta con el problema de un embarazo no deseado, nosotros brindamos apoyo espiritual, si ela desea la cobijamos y través de la educación bíblica y demás, esa persona consigue mejorar su vida. No son pocos los casos en los que se cuentan experiencias de chicas embarazadas que pensaban abortar por distintos motivos y luego de conocer la verdad bíblica decidieron no hacerlo y hoy son felices con sus hijos. Lo importante de todo esto es que la Biblia y Jesús nos enseñaron a los que seguimos sus pasos que hay dos más grandes mandamientos que a veces los olvidamos, el primero es amar a Dios sobre todas las cosas y el segundo es amar al prójimo como a uno mismo. Estos dos mandamientos deben regir nuestra vida en todo aspecto, cuando un cristiano aplica estas cosas, el amar a Dios significa hacer lo que él quiere, respetar sus leyes, sus normas, sus principios, y el amar al prójimo significa respetarse uno y respetar a los demás. Creo que cuando uno aprende a entender eso, ayuda a tomar cualquier tipo de decisión, cualquier persona que le toca vivir esto de decidir entre el aborto o no, cuando aplica estos principios, la respuesta sale sola y lo más importante es que queda con la conciencia tranquila, sea lo que fuere lo que decida”.

http://www.diarioelnorte.com.ar/nota7769_debate-por-el-aborto-%E2%80%9Ccuando-el-embrion-se-onforma-nosotros-creemos-que-ya-hay-una-persona-una-vida%E2%80%9D..html

Tienen Testigos otra visión de la muerte

Muchas religiones enseñan que todo ser humano tiene un alma que pasa a la región de los espíritus después de la muerte del cuerpo físico, pero para los Testigos de Jehová es diferente.

Uno de los representantes de esta Iglesia en La Piedad, señaló que algunas religiones dicen que el cuerpo muere, pero que el alma no, porque es inmortal.

Precisó sin embargo, que en la doctrina que practica la Palabra de Dios no enseña eso, porque la Biblia muestra que el alma es la persona no es algo dentro de una persona.

“Por ejemplo, al describir la creación de Adán, la Biblia dice: ‘Y Jehová Dios procedió a formar al hombre del polvo del suelo y a soplar en sus narices el aliento de vida, y el hombre vino a ser alma viviente, así está marcado en Génesis 2-7, de modo que Adán no recibió un alma porque ya lo era.

‘Puesto que la palabra bíblica, alma significa la persona misma, no debería sorprender el que se diga que las almas pueden morir y mueren pues las escrituras dicen que si el alma peca, ella misma morirá (Esquiel 18:4)’, explicó.

Lo que opinan sobre la muerte es que después de quitar del camino a Satanás y los demonios, Jehová traerá muchas bendiciones a la humanidad.

Por ello, pide recordar que los muertos están sin vida, sin existencia,.

“Jesús comparó la muerte a estar uno dormido, a estar profundamente dormido sin tener sueños (Juan 11:11-149) Hizo eso porque sabía que vendría el tiempo en que los que estuvieran dormidos en la muerte serían despertados a la vida.

Se les traerá en la vida aquí en la Tierra. En vez de los anuncios que hacen en cuanto a la gente que ha muerto. “¡Qué gozo será dar la bienvenida a los seres amados que regresen del sepulcro!”, señaló el entrevistado.

Jehová deshará completamente todo el mal que Satanás ha causado. Pues a nombrado Rey sobre toda la Tierra a Jesús, bajo su gobernación la Tierra será hecha un paraíso, y esto es lo que esperan después de la muerte, recalcó.

http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=516769

“Los testigos de Jehová no podemos mentir bajo ninguna circunstancia”

José Antonio Tudea no puede mentir. Su religión se lo prohibe. “Y bajo ninguna circunstancia”, aclara. Tampoco puede fumar ni recibir transfusiones de sangre. Él es uno de los miles de testigos de Jehová que este fin de semana está tomando parte en la asamblea celebrada en Bilbao

BILBAO. Sus padres eran católicos pero se convirtieron a la fe de los Testigos de Jehová cuando él tenía cuatro años. Sin embargo, no recibió el bautismo hasta que cumplió los trece años, “una edad en la que ya entendía las verdades básicas”, dice. Esas verdades se fundamentan en “llevar una vida honrada, moderada sin excesos, y sin mentir, por supuesto”. Los Testigos de Jehová esperan que “el Reino de Dios venga a la tierra, donde no tienen cabida los malos”. De todo ello están hablando este fin de semana en el Bilbao Arena, donde se han reunido más de 6.000 testigos de Jehová de Euskadi y La Rioja.

¿Cómo es un testigo de Jehová?

Normal, como cualquier otra persona de la sociedad. Tenemos unas normas de comportamiento normales.

¿Cuáles son esas normas?

Pues, por ejemplo, no mentir. Nosotros no podemos mentir bajo ninguna circunstancia.

Dígame otras.

Intentamos ser personas honradas, buenos vecinos, pagar los impuestos y llevar una vida moral adecuada. Ser infiel a la esposa no tiene cabida entre nosotros, como creo que en la mayoría de las religiones.

¿Drogas?

No tomamos. Tenemos prohibido incluso el tabaco. Si alguien fuma puede ser expulsado.

¿Por qué?

Porque los testigos de Jehová propugnamos una vida saludable.

¿Alcohol?

El alcohol está permitido, pero debe tomarse con moderación. Evitamos los excesos y nos esforzamos para que nuestra forma de vida honre a lo que representamos.

¿Sigue vigente la prohibición de aceptar transfusiones de sangre?

Sí. Es una norma que se estableció en tiempos de Noé.

¿Por qué la mantienen?

Porque es un mandato bíblico. Representa la sangre derramada de Jesús. Pero no aceptar la sangre de otra persona no significa que queremos morir o que dejemos morir a nuestros hijos.

¿Usted dejaría morir a su hija?

No, porque hay otros métodos y elementos, al margen de las transfusiones, para salvar la vida de una persona. Hoy en día hay muchos hospitales que hacen trasplantes hepáticos sin el uso de sangre.

En más de una ocasión les han acusado de ser una secta.

Eso es falso. Las sectas son las que captan a la gente y luego no dejan que salgan. Y en los Testigos de Jehová es lo contrario, cuesta entrar y es muy fácil salir.

Explíquese.

Para que una persona sea bautizada, primero tiene que aprender las normas de la Biblia y luego cumplirlas. Y eso exige tiempo.

¿Y para salir?

Solo tienen que escribir una carta para darse de baja o bien ponerse a fumar o estar borracho delante de cualquier salón del reino, nuestros lugares de encuentro. Eso sería motivo de expulsión.

¿Cuántos testigos de Jehová hay en el País Vasco?

Alrededor de los 6.000.

¿Y en el mundo?

Seremos unos ocho millones de testigos de Jehová.

¿Cómo está catalogada su religión en el Estado?

Desde el año 2006 estamos reconocidos por el Ministerio de Justicia como “religión de notorio arraigo”. Estamos equiparados a las religiones mayoritarias como el judaísmo o el islamismo.

¿Dónde y cuándo surgió el movimiento religioso?

En Estados Unidos, a finales del siglo XIX.

¿Realizan algún culto especial?

No. Nosotros únicamente tenemos reuniones y conferencias en los salones del reino a lo largo de la semana y los fines de semana. Se tratan temas bíblicos y hay partes en las que el público puede comentar.

Lo que sí hacen es apostolado.

Sí, es una faceta muy importante de nuestra religión. Lo hacemos a gusto porque es una petición que nos hace nuestro Creador.

¿Son bien recibidos en los domicilios?

Hay de todo. Nos gustaría que las personas tuvieran una mayor receptividad con nosotros.

¿Quiénes les escuchan más?

Los inmigrantes. Sobre todo, los latinoamericanos. En ellos, la convicción religiosa está muy arraigada. En el mundo occidental, donde hay un mayor estatus económico, parece que no se necesita tanto a Dios.

¿Por qué se ponen corbata cuando van de misión apostólica?

Porque entendemos que es la forma más apropiada de hacerlo ya que representamos al ser supremo del universo. Procuramos ir correctamente vestidos.

¿Cuál es el perfil de los testigos de Jehová?

La gran mayoría somos gente trabajadora.

¿Siguen pensando que se va a acabar el mundo?

Esa es una tergiversación que se hace de lo que nosotros promulgamos. Cuando nosotros hablamos del fin del mundo no nos referimos a la destrucción del planeta.

¿A qué se refieren entonces?

Nos referimos al fin de una sociedad, a la eliminación de las personas malas, de las personas inicuas. Los malos van a desaparecer y los mansos permanecerán en la tierra.

¿Será posible eso?

Será difícil de conseguir, pero confiamos en que sea Jesucristo quien haga ese cambio.

¿Cuándo va a suceder ese cambio?

En breve. La Biblia no dice el día ni la hora, pero sí establece algunas pautas y señales.

¿Cuáles son esas señales?

En los textos bíblicos se habla de confluencias de guerras, pestes, escasez de alimentos… Y muchos historiadores están de acuerdo en que nunca antes han acontecido tantos efectos negativos como ahora.

http://www.deia.com/2011/07/31/bizkaia/los-testigos-de-jehova-no-podemos-mentir-bajo-ninguna-circunstancia

INFORMES SOBRE HERMANOS EN JAPÓN

Los Testigos de Jehová de todo el mundo han expresado su profunda preocupación por las víctimas del devastador terremoto en Japón en marzo de 2011. La comunicación directa a Japón sigue siendo un problema en este momento.

La sucursal de los Testigos de Jehová en Brooklyn NY, no dio a conocer los informes de nuestros hermanos por el momento, sin embargo, como se sabe los testigos, en cooperación con las autoridades locales y otros organismos de socorro están organizados para ayudar a satisfacer las necesidades inmediatas de sus fieles compañeros y otras víctimas de Japón y cuidar de ellos.

Según el Anuario 2011 de los Testigos de Jehová , la asistencia a Japón en 2010 la celebración del Memorial fue 322.875. La asistencia en todo el mundo en la celebración de 2010 del Memorial fue 18.706.895, un aumento de más de medio millón respecto al año anterior.

Los Testigos en todo el mundo están ofreciendo su ayuda a los japoneses. Los testigos y los esfuerzos de ayuda están siendo coordinados desde su sede mundial en Brooklyn, proporcionando ayuda práctica y consuelo espiritual a las víctimas.

Información más detallada se proporcionará, cuando esté disponible.

Contacto:

JR Brown, teléfono: (718) 560-5600 o escriba a la sucursal:

JAPAN 4-7-1 Nakashinden, Ebina City, Kanagawa-Pref, 243-0496.

Les dejamos aquí un vídeo del Betel de Japón de enero de 2010: 

Imprecisiones sobre los Testigos de Jehová

Un articulo de Aníbal Iván Matos Cintrón. – Ajalvir, Madrid. del 11/05/1998 que recibimos de una colaboradora :

Imprecisiones sobre los Testigos de Jehová.

Hoy he leído con sorpresa en el suplemento El País de las Tentaciones del pasado 3 de abril , página 17, un comentario breve pero lleno de inexactitudes con referencia a los Testigos Cristianos de Jehová. Supongo que estas imprecisiones son atribuibles a la desinformación reinante en temas de esta naturaleza. Por ello, me gustaría hacer las siguientes puntualizaciones.En primer lugar, la fotografía que publican para ilustrar el bautismo de los Testigos de Jehová nada tiene que ver con nuestra confesión. Si para alguna referencia futura necesitara EL PAÍS una imagen gráfica del acto de bautismo cristiano, según el modelo bíblico, con mucho gusto la proporcionaríamos.

En segundo lugar, debo insistir en aclarar que los Testigos de Jehová no predican -ni lo hemos hecho nunca- el fin del mundo. Lo contrario es cierto. Anunciamos que la vida en la Tierra durará para siempre, y que los humanos tienen la oportunidad de permanecer en ella eternamente. Sólo declaramos, en armonía con el mensaje escrito en la Biblia, que el mal gobierno humano, que propicia desigualdades, injusticias y sufrimiento, será suplantado por el Reino de Dios que ya rige en el cielo. Este entendimiento es cualitativamente diferente al que se nos atribuye cuando se emplea la expresión «fin del mundo».

En tercer lugar, nos consta que Michael Jackson, a quien respetamos como a cualquier otra persona, no forma parte desde hace algunos años de nuestra confesión religiosa.

Por último, se dice en el comentario publicado que Michael Jackson purgó su falta durante el tiempo que profesó ser testigo de Jehová. Otra inexactitud. Es forzoso aclarar aquí que los Testigos de Jehová no hacemos penitencia de ninguna clase porque no creemos que el hacerlo conlleve el perdón de nuestros pecados. La distribución de la revista La Atalaya no es, ni ha sido nunca, un acto confesional que purifique. Es un sencillo acto de difusión y divulgación que no se hace a cambio de dinero: nuestras publicaciones, como toda nuestra obra docente, se sufragan con donaciones voluntarias. Nuestra ocupación es predicar las enseñanzas de la Biblia.- Portavoz de la sede nacional de los Testigos Cristianos de Jehová, Servicios de Información.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/TESTIGOS_DE_JEHOVA/Imprecisiones/Testigos/Jehova/elpepiopi/19980511elpepiopi_9/Tes

France : Les ennemis de la liberté de conscience montent au créneau

Les ennemis de la liberté de conscience montent au créneau

“Je crois que je n’ai jamais vu autant de malhonnèteté chez certains politiques français depuis longtemps.

Ca a commencé avec l’idée d’une « laïcité positive » développée par le Président, dans laquelle le dialogue avec les religions se devait d’exister et la question spirituelle pouvait cesser d’être occultée

Le mot c’est « dialogue ». Il ne fut aucunement question de demander à l’Eglise ou plutôt aux églises de prendre la place des instances républicaines. Au contraire, il était question de redonner à la République son rôle de protectrice de la liberté de croyance de chacun, tel que cela est gravé dans notre constitution.

En exemple, ces propos du Président devant le CRIF : « Personne ne veut remettre en cause la laïcité. Personne ne veut abîmer ce trésor trop précieux qu’est la neutralité de l’Etat, le respect de toutes les croyances, comme celui de la non-croyance, la liberté de pratiquer comme celle d’être athée. Personne ne veut abandonner le mérite, le talent, l’amour de la patrie, comme les seules vertus que la République reconnaît et récompense.
Mais est-ce que cela doit nous interdire pour autant de parler de la religion ? Est-ce que cela doit nous aveugler au point d’ignorer qu’il existe à l’évidence, après la fin des idéologies totalitaires et les désillusions de la société de consommation, une immense demande de spiritualité et de sens ? »

On peut être d’accord, ou pas d’accord, mais ne déformons pas. Quel besoin de prétendre que la laïcité Française est en péril ? Elle me semble plutôt en voie d’être sauvée.

Qui sont les ennemis de la laïcité ?

Ceux qui voudraient se l’approprier au nom d’une pensée unique qui n’accepte aucune croyance autre que la leur ?

Jean-Luc Mélenchon, Sénateur de l’Essonne qui palit en imaginant que quelqu’un pourrait avoir le droit de pratiquer sa religion ou afficher ses convictions en public ?

Lorsqu’il déclare le 7 février au Sénat : « Que dit l’article 10 de la Charte des droits fondamentaux ? « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. » Avec cela, nous sommes parfaitement d’accord. « Ce droit implique la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites. » Avec cela, nous ne pouvons pas être d’accord…  », se rend-il compte qu’il exprime son désaccord avec l’Article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ratifiée par la France ?

Se rend-il compte qu’en ancien trotskyste il reprend les traces de son père spirituel Karl Marx qui dans son odieux traité antisémite « La Question Juive » fustigeait la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793.

La messe est dite, si ce jeu de mot m’est permis.

Mais cela continue, aujourd’hui, ce sont les propos d’Emmanuelle Mignon qui font la une des journaux. Qu’aurait-elle dit qui soit si terrible pour justifier la montée au créneau de nos bêtes sauvages ?

Elle a parlé de la Miviludes et de son efficacité inexistante.

C’est sûr, ça embête ceux qui sont payés pour n’y rien faire…

Voici les propos de Madame Mignon : « La liste établie en 1995 est scandaleuse », « La lutte contre les sectes a longtemps permis de dissimuler les vrais sujets.

Ce n’est pas la première à dire cela, puisque Jean-pierre Raffarin lui-même lorsqu’il était Premier Ministre avait rappelé que cette liste n’avait aucun pouvoir juridique, qu’elle ne devait pas être utilisée, et qu’elle n’était qu’un proposition votée par 7 parlementaires (un peu léger, non ?) qui n’engageait qu’eux.

Quant à l’utilité de la lutte contre les sectes, elle a été maintenant remise en cause de si nombreuses fois qu’il est difficile de considérer Madame Mignon comme l’instigatrice d’une pensée nouvelle sur le sujet.

En 2006, la dernière commission sur l’enfance et les sectes avait été un fiasco puisqu’aucune des instances interrogées n’avaient pu trouver de cas justifiant cete commission. Notre argent foutu par les fenêtres.

Ensuite, lorsqu’on lui demande si elle compte supprimer la Miviludes, elle répond : « Non, mais plutôt la transformer en quelque chose de plus efficace et en finir avec le bla-bla. A part publier des rapports annuels, la Miviludes ne fait rien.  » A mon avis, vu sa place, elle sait de quoi elle parle, n’en déplaise aux Roulets et autres profiteurs d’une paye non méritée.

Alors bien-sûr, on l’attaque sur la scientologie, pour être sûr d’avoir un sujet dans le journal. Mais que répond-elle ?

« Je ne les connais pas mais on peut s’interroger. Ou bien c’est une dangereuse organisation et on l’interdit ou alors ils ne représentent pas de menace particulière pour l’ordre public et ils ont le droit d’exister en paix. ».

Effectivement, on peut difficilement prononcer parole si sensée. De quoi les ultra-laïques ont ils peur ? Qu’on découvre que finalement ce n’est pas une organisation dangereuse. Triste aveu de leur part.

Alors qui sont ces bêtes sauvages montées au créneau ?

François Bayrou, habitué à surfer sur la vague de la critique aisée, qui déforme immédiatement les propos de Madame Mignon : « Il n’est pas de responsabilité, de la légitimité ou du mandat du président de nous dire ce qu’il faut croire et encore moins que ses proches nous disent que la scientologie est quelque chose de bien ».

Outre le fait qu’il n’a décidément pas bien compris ce que disait la Directrice du Cabinet de Nicolas Sarkozy, Monsieur Bayrou semble aller dans son sens.

Si le Chef de l’Etat n’a pas à nous dire qui ou quoi croire, il en va de même pour le reste du gouvernement. Donc c’est la même chose pour les missions interministerielles. Or, jusqu’à présent, c’est la Miviludes qui semble vouloir dire aux français quoi croire ou ne pas croire en matière de religions et de croyances. De plus les concepts de laïcité positive vont exactement dans le sens de laisser les citoyens français libres de leurs convictions. Monsieur Bayrou serait-il un laïc positif qui s’ignore ?

Vient ensuite Alain Gest, de l’UMP, qui passe son temps depuis des années à faire son beurre sur le dos de la « lutte antisecte » : « Donc évoquer la religion de conscience n’a aucun sens. Quant à la liste de 1995, c’est la police qui l’a établie”, avant que les parlementaires ne la reprennent à leur compte.  »

Erreur Monsieur Gest, ce sont 7 parlementaires qui l’ont établie dans leur coin, en prétendant s’appuyer sur les Renseignements Généraux. Mais qu’en dit Yves Bertrand, alors Directeur de ces mêmes Renseignements Généraux, dans son livre « Je ne sais rien mais je dirais (presque) tout ». Je cite : « …Doit-on confondre en un même vocable, sectes et mouvements minoritaires, pratiquant le prosélytisme comme les témoins de Jéhovah ?
Franchement je ne le pense pas. On a le droit de critiquer la scientologie ou les Témoins de Jéhovah, mais faut-il pour autant les transformer en diable ? Je pense même qu’à placer sur le même plan certaines sociétés de pensée et d’authentiques mouvements sectaires qui aliènent la liberté de leur membres, on aboutit à l’inverse du but recherché. Sous prétexte de protéger la liberté de conscience, on empêche les citoyens d’embrasser les croyances de leur choix, ce qui est le contraire de la laïcité bien comprise… »

Après avoir voulu nous mener en bateau, Gest tombe à l’eau…

Allez, je vous en donne un dernier, l’ami de Mélenchon, ennemi des droits de l’Homme, Julien Dray : « l’ensemble du camp laïque va devoir descendre dans la rue pour exprimer cette nécessité et cet impératif ».

Eh bien Monsieur Dray s’attribue le camp laïque. Je me l’attribue aussi. Je suis pour la laïcité et je descendrai dans la rue avec le vrai camp laïque, le camp de ceux qui pensent que la République doit protéger les libertés de chacun sans privilégier une forme de pensée au détriment d’une autre, ceux qui pensent que la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme a encore et toujours de la valeur.

Finalement, que veulent-ils, ces ennemis de la liberté de conscience, un état totalitaire dirigé par une pensée unique, ou toute déviance par rapport à la pensée des institutions serait punie et interdite ?

Nous ne voulons pas le même monde.Eric Roux

http://leblogdepierredubarreau.blog.20minutes.fr/archive/2008/02/22/les-ennemis-de-la-liberte-de-conscience-montent-au-creneau.html