Política Miviludes de “exportar” en los diferentes países europeos el “modelo” para luchar contra las religiones minoritarias

Traducido del Francès :

CAP LC OSCE 2011Fundada hace más de diez años para combatir la discriminación contra las minorías de religión o creencias, la Coordinación Europea para la Libertad de Conciencia de la PAC SC yo represento aquí, es para protestar contra la política de Miviludes, la Misión Interministerial de Vigilancia y la lucha contra el sectario francés, de “exportar” en los diferentes países europeos el “modelo” de lucha contra las religiones minoritarias, que calificó de “sectaria”.

De hecho, en una conferencia anti-culto se celebró en Londres 17 de abril 2010, el Sr. Fenech, presidente de la Miviludes, dijo que fue entrevistado por el Parlamento belga ha apoyado un proyecto de ley equivale a la Información Picard francés.

Sin embargo, esta ley que se llama “About-Picard”, llamado así por sus autores está en total contradicción con la Recomendación 1412 del Consejo de Europa en la que él consideraba “uso inadecuado de una legislación importante sobre las sectas en la base de que pueda perjudicar la libertad de conciencia y de religión garantizada por el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como las religiones tradicionales “. En la votación de la ley About-Picard en 2001, la Federación Internacional de Helsinki para los Derechos Humanos y todos los líderes de las religiones tradicionales más importantes han condenado la ley francesa de excepción. De hecho, fue adoptada para suprimir la religión de la minoría o de creencia por penalizar el “abuso del estado de ignorancia o debilidad del estado del estado psicológico de una persona de sometimiento”. Este nuevo delito penal por su vaguedad y la indefinición puede sancionar cualquier proselitismo o la conversión a las creencias religiosas o prácticas que se consideran desviadas por la invocación de una llamada “sometimiento psicológico”.

Sin embargo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos señaló en su fallo los testigos de c. Rusia 10 de junio 2010 no existe una definición generalmente aceptada de la ciencia y la noción de control mental y que desde el momento los miembros de esta comunidad religiosa había hecho de manera voluntaria y consciente de su religión y su seguimiento sus doctrinas por su propia voluntad, su derecho a la libertad religiosa debe ser respetada.

En su informe tras su visita a Francia en septiembre de 2005, el Relator Especial de las Naciones Unidas para la libertad de religión o creencia de Francia recordó que, tras la aprobación de la ley About-Picard, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1309 (2002) instó al gobierno francés a reconsiderar esta ley. Expresó la esperanza de que las acciones futuras se Miviludes consistente el derecho a la libertad de religión o de creencias y evitar los errores del pasado. ** Lejos de seguir las diversas recomendaciones europeas e internacionales, Miviludes continúa con su política de exportación del “modelo francés” de discriminación por parte de asesorar a los países, como Bélgica, para establecer sus territorios una legislación similar a la ley ” About-Picard “.

CAP LC se encontró que las diversas intervenciones y Miviludes reuniones con representantes de los países europeos dar lugar a restricciones de la libertad de religión y de conciencia en estos países. Esto es cierto para Bélgica y Kazajstán.

Esto está en total contradicción con la fundación de la República Francesa, de la laicidad, que garantiza la libertad de culto y conciencia. Esperamos que Francia sigue siendo el país donde los derechos humanos consagrados en la escritura para convertirse en uno en el que se aplican realmente.

—————————————————————-

Version original en Francès:

CAP LC OSCE 2011

Créée il y a plus de dix ans pour lutter contre la discrimination des minorités de religion ou de conviction, la Coordination européenne pour la Liberté de Conscience CAP LC que je représente ici, tient à protester contre la politique de la Miviludes, la Mission Interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires française, visant à « exporter » dans les divers pays européens son « modèle » de lutte contre les minorités de conviction qu’elle qualifie de « mouvements sectaires ».

En effet, lors d’une conférence anti-sectes tenue à Londres le 17 avril 2010, M. Fenech, Président de la Miviludes, a déclaré avoir été auditionné par le Parlement belge et avoir soutenu une proposition de loi équivalente à la loi About-Picard française.

Or, cette loi dite « About-Picard » du nom de ses auteurs est en totale contradiction avec la Recommandation 1412 du Conseil de l’Europe dans laquelle il estimait « inopportun le recours à une législation majeure pour les sectes au motif que celle-ci risquerait de porter atteinte à la liberté de conscience et de religion garantie par l’article 9 de la Convention européenne des Droits de l’Homme ainsi qu’aux religions traditionnelles ». Lors du vote de la loi About-Picard en 2001, la Fédération Internationale d’Helsinki pour les droits de l’Homme ainsi que tous les responsables des grandes religions traditionnelles françaises ont condamné cette loi d’exception. En effet, elle a été adoptée pour réprimer les minorités de religion ou de conviction en pénalisant l’« abus de l’état d’ignorance ou de la situation de faiblesse d’une personne en état de sujétion psychologique ». Ce nouveau délit pénal par ses termes vagues et non définis permet d’incriminer tout prosélytisme ou conversion à des croyances ou pratiques religieuses considérées comme déviantes en invoquant une prétendue « sujétion psychologique ».

Mais la Cour européenne des droits de l’homme a rappelé dans son arrêt Témoins de Jéhovah c. Russie du 10 juin 2010 qu’il n’existe aucune définition généralement acceptée et scientifique de la notion d’emprise mentale et qu’à partir du moment où les membres de cette communauté religieuse avaient fait un choix volontaire et conscient de leur religion et suivi ses doctrines de leur plein gré, leur droit à la liberté de religion devait être respecté.

Dans son rapport suite à sa visite en France en septembre 2005, la Rapporteuse spéciale des Nations-Unies pour la liberté de religion ou de conviction rappelait à la France que suite à l’adoption de la loi About-Picard, l’assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe dans sa Résolution 1309(2002) invitait le gouvernement français à revoir cette loi. Elle formulait l’espoir que les futures actions de la Miviludes seraient conformes au droit à la liberté de religion ou de conviction et qu’elles éviteraient les erreurs du passé. **Loin de suivre ces diverses recommandations tant européennes qu’internationales, la Miviludes continue sa politique d’exportation du « modèle français » de discrimination en conseillant à des pays comme la Belgique d’instaurer sur leur territoire une loi similaire à la loi « About-Picard ».

CAP LC a pu constater que les diverses interventions et rencontres de la Miviludes avec des représentants des pays européens se traduisent par des restrictions de la liberté de religion et de conscience dans ces pays. Il en est ainsi pour la Belgique et le Kazakhstan.

Ceci est en totale contradiction avec le fondement de la République Française de laïcité qui garantit la liberté de culte et de conscience. Nous souhaitons que la France cesse d’être le pays où les droits de l’Homme ont été consacrés par écrit pour devenir celui où ils sont effectivement appliqués.

Discours de CAP Liberté de Conscience sur le site de l’OSCE

http://www.coordiap.com/tribune-libre-caplc-osce-miviludes-8893.htm

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *